机关和检察院说的也是五部手机？”方轶看着他的眼睛问道。
“是，一共就五部，真的。”邹光眼珠滴溜溜乱转，不敢看方轶。
方轶知道他肯定没说实话，但是公安和检察院都没往下挖自己又何必呢。
其实方轶猜的还真对，邹光在市内流窜作案二个多月，怎么可能就弄了五部手机（章狱友也没跟警察说实话），只不过很多家长没报案而已，就这五部手机还有一部是邹光被警察诈出来的呢。
说起来邹光也是倒霉，之前报案那三位家长都是普通民众，警察登记后都做普通盗窃案处理了，第四位报案的家长身份有些特殊，立刻引起了公安部门的重视，于是一顿操作后很快便有了结果。
从看守所回来，中午吃饭后方轶稍事休息直奔检察院进行调卷，并与负责该案的检察员沟通了案情。
次日下午邹光的父亲邹达良再次走进了律所的会议室。
“方律师，我儿子的案子怎么样？您觉得是盗窃罪，还是诈骗罪？”邹达良抻着脖子，双眼盯着方轶问道。
在他看来，诈骗罪好像要比盗窃罪重，之前邹光参与盗窃被判了一年，所以他对盗窃罪有些了解。
“我认为邹光构成诈骗罪，不是盗窃罪。我与检察院的意见一致。”方轶道。
“为啥？”邹达良追问道。
“嗯……这里面涉及一些理论问题，我尽量用大白话给您解释哈。
从诈骗罪与盗窃罪的区分来看，理论界和司法实践中的主流观点认为：两个罪名的区别在于被害人是否基于认识错误而处分自己的财产。
说的直白点，诈骗罪是以一定的欺诈手段对被害人进行洗脑，被害人受骗后自愿将财物交给骗子，即诈骗罪是被害人自愿将财物交给行为人占有、支配的犯罪；盗窃罪则是违反被害人意志，窃取财物的犯罪。
我个人认为，诈骗罪主要以欺骗的手段骗取财物，重点在骗上；盗窃罪通常以秘密手段窃取财物，重点在窃取上。
我给您打个比方，比如您在大街上遇到有人求助借用您手机打电话，您会怎么办？”方轶问道。
“打个电话花不了几个钱，用呗。”邹达良道。
“您会不会盯着他，会不会担心他把您手机拿走？”方轶追问道。
“嗯……肯定会。我又不认识他。”邹达良犹豫了下道。
“这就对啦，因为你们之间缺乏信任。
所以在正常的借用手机过程中，如果手机的出借方与借用方之间不存在信任关系，出借方出借手机后肯定会在一旁密切关注着手机的使用情况，以便及时收回手机。
如果借用人借着打电话之际，趁被害人不备，拿着手机偷偷溜走，离开现场，从而非法占有手机。那么借用人的行为就可能构成盗窃罪。
您儿子邹光的案情与上述情况不同。
邹光冒充
请收藏：https://m.quge9.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）