的意见，结合本案争议的焦点，根据本案的事实和证据，本院评析如下：
……丁大山用尖刀刺伤周龙致使其死亡的行为，不具有防卫性质，不属于防卫过当；丁大山自动投案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，丁大山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年……”审判长道。
方轶心里凉了半截，合议庭并未采纳自己的辩护意见，十五年有期徒刑，丁大山这次进去恐怕就再也出不来了，不！还有机会，上诉，上诉是最后的机会。
旁听席上的丁婉秋听到判决结果后，一下瘫坐在椅子上，心如刀绞，泪水一下涌了出来。
她都不知道是怎么走出的法院，满脑子都是“十五年”。
方轶对一审的判决很有异议。
虽然他是律师，但是他对于一些刑法的规定却不敢苟同，就拿此案来说，过份的追求所为的行为正当性，势必会忽略对个人财产权的保护，非法侵入住宅难道住宅的主人只能做无力的口头抗议，就不能奋起反击吗？
老话说得好：相骂无好口相打无好手。一旦奋起反击，真打红了眼谁能控制得住，超过了所为的“度”构成防卫过当（或者直接被认定故意伤害），又要被处罚。方轶不信谁能在这种情况下控制住自己的行为不过“度”。
方轶从心底里不服一审的判决，难道真的等到周龙把尖刀抢到手，伤害一家老小后，再谈正当防卫吗？法律是具有滞后性的，但制止不法事态的发展，保护人身安全和财产安全才应该是第一位的。
律所的会议室内，方轶看着对面萎靡不振的丁婉秋，不知该如何劝慰她。
“方律师，您刚才说上诉，上诉能赢吗？”丁婉秋期盼的看向方轶。
“上诉是唯一的出路，我无法向您保证什么，但是我会尽全力。我不信高院的法官也会这么判。”方轶心中不服气，这个案子明明可以按照防卫过当处理，为什么不认。他心里也憋着一股劲，想要上诉翻案。
“嗯，那就试试吧。那律师费？”丁婉秋有气无力道。
说实话，丁婉秋心里对方轶的信任已经打了折扣，之前她觉得方轶出马，自己父亲就算是被判刑，刑期也不会太长，可现在一审判了十五年，如果二审维持原判，自己老父亲已经六十八了，再蹲上十五年……，她不敢再多想，抱着死马当活马医的态度，接受了方轶的建议。
“二审律师费一万元。开庭前缴纳就行。”方轶道。
他想检验下自己的判断是否正确，他需要二审的判决来佐证自己的判断，支撑自己的信心。所以此时即便丁婉秋跟他讨价还价，要求降低律师费，方轶也会同意。他的心里压力也很大，这种心里压力来自于职业的责任感。
谢友和曾说过，一个没有责任感的律师，是不会成为好律师的，但不一定不赚钱。
“好。”丁婉秋没有多说什么，签完委托手续后，离开了律所。
就在方轶拿到法院判决书的第三日，方轶拿着上诉状会见了丁大山，丁大山表现的比较镇定，法院已经判了，他也没有什么好说的，上诉是他的唯一希望，所以他很痛快就同意了方轶的方案。
从看守所出来后，方轶去了中院，提交了上诉状，接下来就等高院通知了。
今天再来一万字，诚意满满！求月票、推荐票、收藏！
请收藏：https://m.quge9.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）