技术呢？这可是海洋牧场的重要标志之一。”

　　“在基于生态系统平衡的资源动态增殖管理资料板块中。”周院士又简单说了两句：“嘉谷海洋牧场有基于对象生物的行为驯化与控制技术，建立了特定鱼种的声学驯化行为控制模型……”

　　提问的专家将信将疑，马上翻到相关的资料目录查看。

　　鱼类驯化简单来说就是对鱼群行动的控制。国内的鱼类驯化技术尤其薄弱，这也是海水鱼养殖产量在水产品总量中占比极低的原因之一。

　　又有专家问起海洋牧场可持续产出管理技术与模式的情况。

　　“看第三份目录，里面有基于海洋牧场生态系统的产量评估技术、产出规模控制技术阐述，以保障海洋牧场良性可持续生产……”

　　这不是记者招待会，但周院士还是回答得尽量详细，不满意的还可以翻看详细资料阐述。

　　几个刁钻的问题被回答之后，众人看向嘉谷海洋牧场的表情彻底变了。

　　海洋牧场的结构无非由环境条件（如水体、人工鱼礁、藻礁等）、技术手段（如鱼种、增殖技术、驯化技术等）和所有要素的配置方式三者所构成。

　　几句话下来，嘉谷海洋牧场的成色如何，基本能够猜度一二了。

　　譬如葛院士，全程保持沉默，大脑飞快的转动着，随时准备记录下要重点评估的纰漏。

　　但是，环环相扣的结构系统，严谨而自洽的功能系统，愣是让他找不到针对点。

　　不是说嘉谷海洋牧场的关键技术尽善尽美，但人家都有相应的技术保障。能做到这种程度，还鸡蛋里挑骨头，就纯属找茬了——对于评估工作来说，这种程度的“找茬”，只能算是加分项。

　　他暗叹一声：从资料看，海藻（草）场高效建设技术模型、高效增殖放流技术模型、对象生物学行为的有效控制技术模型、牧场生物资源高效探测与评估技术模型……都昭示了一点，嘉谷是真的“有料”，对得起它的扩张野心。

　　正如一位专家毫不吝啬溢美之词：“部分关键技术，比国外最好的技术也就落后几年。但正是因为如此，能形成整体力量才尤为难得。”

　　又有专家叹了一口气：“国内其他海洋牧场，完成增殖放流、人工鱼礁投放、藻场移植、底播增殖的任一项或几项工程之后，就说建成了海洋牧场。与嘉谷海洋牧场对比后，他们只不过是完成了海洋牧场建设中的一个环节——渔场环境整备而已，嘉谷至少领先了一代。”

　　大部分专家都暗自点头。

　　甚至有人觉得两者没法比较。

　　国内绝大部分所谓的“海洋牧场”，海面以下的状态，在感官上看不见，在数据上测不准、不实时，总体上处于“不可知”的状态，说两者是一代的差距，都是给在场一些同仁的面子了。

　　也有人吐槽道：

　　请收藏：https://m.quge9.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）